一、概述

     什么是“水中PM2.5”呢？今日清華大學(xué)對(duì)全國(guó)飲用水系統(tǒng)中亞硝胺類消毒副產(chǎn)物進(jìn)行普查發(fā)現(xiàn)，中國(guó)是世界上亞硝胺檢出情況最多樣的國(guó)家，其中亞硝基二甲胺（NDMA）的濃度最高。而流行病學(xué)研究表明，亞硝胺與消化道癌癥密切相關(guān)，它也被認(rèn)為“像極了當(dāng)年空氣污染中被忽視的PM2.5。”

二、詳細(xì)報(bào)道

清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院國(guó)家環(huán)境模擬與污染控制重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室陳超副研究員所在課題組從全國(guó)23個(gè)省、44個(gè)大中小城市和城鎮(zhèn)、共155個(gè)點(diǎn)位采集了164個(gè)水樣，包括出廠水、用戶龍頭水和水源水。研究中測(cè)試了當(dāng)前已知的全部9種亞硝胺類消毒副產(chǎn)物，其中NDMA（亞硝基二甲胺）的濃度最高。

陳超表示，其課題組今年的一項(xiàng)重點(diǎn)研究工作就是關(guān)于全國(guó)飲用水系統(tǒng)中亞硝胺類消毒副產(chǎn)物的普查。目前，該結(jié)果已于日前在市政和環(huán)境領(lǐng)域頂尖期刊《水研究》上發(fā)表，“飲用水中的亞硝胺問(wèn)題有緊迫性，需要盡快研究和進(jìn)行工程改造！”陳超呼吁。

在過(guò)去三年中，陳超及其團(tuán)隊(duì)分別測(cè)試了44個(gè)城市供水系統(tǒng)中的亞硝胺類消毒副產(chǎn)物及其前體物。在已檢測(cè)的全部水樣中，出廠水和龍頭水中的NDMA平均濃度分別為11ng/L和13ng/L，水源水中的NDMA生成潛能平均為66ng/L。

他表示，與美國(guó)環(huán)保局在2012年公開的一項(xiàng)大規(guī)模普查數(shù)據(jù)相比，亞硝胺在中國(guó)出廠水和龍頭水中的檢出率是美國(guó)的3.6倍。而西歐國(guó)家的飲用水亞硝胺濃度比美國(guó)還低。

且人口密、污染重的區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)更高：在課題組檢測(cè)的長(zhǎng)江三角洲地區(qū)的近10個(gè)供水系統(tǒng)中，出廠水和龍頭水中的NDMA平均濃度分別為27ng/L和28.5ng/L，水源水中的NDMA生成潛能為204ng/L。

陳超表示，在已經(jīng)鑒別出的700多種消毒副產(chǎn)物中，亞硝胺是健康風(fēng)險(xiǎn)最大的消毒副產(chǎn)物類別之一，特別是NDMA。

事實(shí)上，世界衛(wèi)生組織早在2008年就提出了飲水中NDMA為100ng/L的推薦值，加拿大、澳大利亞都有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，分別是40ng/L、100ng/L；美國(guó)麻省和加州的標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)，都是10ng/L。但中國(guó)迄今沒(méi)有飲用水亞硝胺水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。

陳超表示：“不難看出，我們的飲用水中亞硝胺檢出情況比這些地方都嚴(yán)重……但是我國(guó)飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)中還沒(méi)有這一個(gè)項(xiàng)目。”

一旦將亞硝胺納入標(biāo)準(zhǔn)，那么，進(jìn)行大范圍的檢測(cè)是否會(huì)有困難？陳超表示，亞硝胺監(jiān)測(cè)是有一定困難，要測(cè)試水中ng/L量級(jí)的微量亞硝胺，需要使用氣相色譜或者液相色譜再加上串聯(lián)質(zhì)譜，監(jiān)測(cè)設(shè)備兩三百萬(wàn)一臺(tái)，每個(gè)水樣的測(cè)試成本也較高。不過(guò)他也表示國(guó)內(nèi)已有十幾家自來(lái)水公司有該設(shè)備，還需要進(jìn)一步開發(fā)檢測(cè)方法。清華大學(xué)等少數(shù)高校和科研院所已經(jīng)建立了亞硝胺的檢測(cè)能力，目前大型自來(lái)水公司的水質(zhì)是有保障的。

然而，在眾多學(xué)者看來(lái)，對(duì)飲用水中的亞硝胺制定標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)“過(guò)于超前”的目標(biāo)。將一項(xiàng)指標(biāo)納入水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，需要有足夠的毒理學(xué)數(shù)據(jù)和充分的科研成果。

“我們的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)是需要不斷修改，如果這一類消毒副產(chǎn)物，已升級(jí)到比較重要的地位，那就要立標(biāo)準(zhǔn)。如果沒(méi)有納入，說(shuō)明現(xiàn)在可能威脅還不大，或證據(jù)不充分。”清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授王占生說(shuō)到。王占生是水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的權(quán)威，他曾為提高水標(biāo)準(zhǔn)奔走多年。

清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授余剛則建議，“從科學(xué)角度來(lái)說(shuō)，所有的消毒副產(chǎn)物都應(yīng)該有標(biāo)準(zhǔn)，但并不是全國(guó)都要采用，而應(yīng)該重點(diǎn)設(shè)立在水污染嚴(yán)重的地區(qū)。”

從防患于未然的角度講，對(duì)于水中“PM2.5”，要過(guò)濾但也不必過(guò)慮。對(duì)有關(guān)方面來(lái)說(shuō)，有步驟地試行將亞硝胺納入水質(zhì)檢測(cè)，并將試行面逐漸鋪開，也宜盡早付諸推行。

（內(nèi)容參考儀器信息網(wǎng)）